פסק-דין בתיק ת"ק 13129-06-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
13129-06-11
26.2.2012 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד סאחורי |
: שאדי סאיג' |
| פסק-דין | |
בתאריך 18.2.11, ברח' אלנבי שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין אופנועו של דוד סאחורי (להלן: "התובע"), הרכוב על ידו ובין רכבו של שאדי סאיג' (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו.
בגין התאונה הנ"ל, הוגשו לביהמ"ש התביעה העיקרית והתביעה שכנגד.
מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש על ידי התובע, עולה כי התאונה התרחשה כאשר התובע נסע בנתיב השמאלי מבין שניים וביקש לעקוף את רכב הנתבע שנסע לפניו ותוך כדי מהלך עקיפתו כך - החל הנתבע בביצועה של פניית פרסה שמאלה וחסם את המשך דרכו של התובע.
הנתבע העיד כי אכן נסע בנתיב השמאלי והאיט את מהירות נסיעתו כדי לבצע פניית פרסה שמאלה. לדבריו, כאשר: "זה היה ממש בזמן שהתחלתי לעשות את הפרסה, פתאום הגיע התובע..." (עמ' 4 ש' 12-13 לפרוט').
בהמשך עדותו שינה הנתבע את גירסתו וטען כי התאונה התרחשה בעת שהוא עצמו היה "בעצירה בתפנית שמאלה" (עמ' 4 ש' 17 לפרוט').
הנני דוחה גירסה זו של הנתבע וקובעת כי התאונה התרחשה כאשר שני הרכבים היו בנסיעה כנטען על ידי התובע ואף על ידי הנתבע עצמו, בשלב מוקדם יותר של מתן עדותו.
הנתבע אישר כי לא ראה כלל את התובע לפני התרחש התאונה.
ניתן להניח כי לא בדק את מצב התנועה מאחוריו, טרם שהחל בביצוע פניית הפרסה, כאשר סבר שהרכבים שיגיעו מאחור ייסטו לנתיב הימני ויחלפו על פניו מימין, כפי שהאיט, ולא צפה את האפשרות כי אופנוע יגיע מאחור ויבקש לעוקפו משמאל.
מטעם זה, לא בדק כלל את מצב התנועה מאחוריו בטרם יחל בביצוע פניית הפרסה.
בתקנה 44 לתקנות התעבורה, נקבע מפורשות כי אין לבצע פניית פרסה, אלא בנסיבות שאין בהן הפרעה או סיכון לעוברי דרך.
הנני קובעת כי הוכח שהנתבע נהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות, לא בדק את מצב התנועה המגיעה מאחוריו, הפר את קביעות תקנה 44 לתקנות התעבורה והחל לבצע את פניית הפרסה, תוך שהינו מפריע לעוברי דרך (האופנוע) ואף מסכנם.
הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנתבע לאירוע התאונה ולתוצאותיה.
הוכח כי בתאונה נגרמו לאופנוע נזקים בסך של 2,911 ש"ח.
כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 400 ש"ח.
בסה"כ 3,311 ש"ח.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבע - שאדי סאיג', לשלם לתובע - דוד סאחורי, את הסך של 3,311 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.6.11 ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבע - שאדי סאיג', לשלם לתובע - דוד סאחורי, את הסך של 1,200 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
הנני דוחה את התביעה הנגדית, ללא צו נוסף להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|